En mi eterna lucha para combatir la ignorancia en temas que creo dominar, me encuentro con mucha resistencia. ¿porqué la gente es tan necia?
Me gusta compartir información, a simple vista no servirá de mucho saber porqué sucede algún fenómeno pero saber que te da mayor entendimiento a cómo está estructurado esta realidad entonces vale la pena hacerlo.
Cuando estoy en Facebook, me ha tocado ver varias veces que mis contactos ‘comparten’ posts o vínculos con información que está incorrecta, ya sea alguna noticia, foto o dato. A veces me pongo a investigar más a fondo de dicha noticia para poder guiarlos al camino de la verdad y poder detener tal ignorancia. De esa manera cumplo con uno de las obras de misericordia (enseñar al que no sabe). También lo hago porque me gusta tener la razón, a veces.
Hace un par de semanas, me metí a dos grupos en facebook con la idea de tratar de desmentir, aclarar o corregir información que considero que está incompleta o incorrecta. Me ponía a leer uno que otro post y respondía a los que sé que tenía un buen argumento. Pero por lo más que escribía y contestaba no lograba hacer cambiar de opinión a los que publicaban tal post.
Creo que era mi manera de contestar porque siempre recibía respuestas agresivas y, por lo tanto, perdía la oportunidad de poder convencerlos. Una mente agredida es una mente cerrada… creo.
¿Porqué creerle a ciertas opiniones?
La mayoría de mis opiniones son basadas en resultados de experimentos y pruebas, escritos y conclusiones por expertos que pasaron por innumerables pruebas, errores, toparse con gente loca que creía lo contrario y finalmente poder comprobar lo que querían decir sin que alguien más pueda mostrar lo contrario.
Comprobar algo en todos los aspectos es difícil pero es necesario para abrir caminos a nuevos y mejores teorías que expliquen cualquier cosa que haya duda.
Una buena teoría bien fundada, reespaldada y comprobada abre el camino a otras, ya sea usadas directa e indirectamente… La teoría de la gravedad auxilia a entender la teoría de un agujero negro, por ejemplo.
Recuerdo ver acerca del Método Científico en la secundaria para probar y comprobar teorías, enseguida un recordatorio de cómo se hace:
Observación: Quiero estudiar si la velocidad de caída libre de dos objetos depende de su masa. Para eso, dejaré caer una pelota y una hoja de papel. Porque la pelota es más pesada, por ende, llegará primero al piso. Las suelto y observo que la pelota llega primero que la hoja
Hipótesis: Puedo formular que: “Cae con mayor velocidad la pelota ( con mayor masa)
Experimentación: Si lanzamos la pelota y el papel pero esta vez hecho bola y volvemos a soltarlas, veremos que caerán casi al mismo tiempo pero si volvemos el mismo papel a su forma inicial los resultados serán distintos.
Conclusión: Puedo concluir que no es la masa que determinaría qué objeto caerá primero. Por lo tanto mi hipótesis inicial es incorrecta ya que lo que determinará la caida es la forma del objeto. Por lo tanto, se vuelve teoría.
Ahora, esta teoría estará vigente al menos que salga otra que compruebe lo contrario…
Bueno, ¿entonces de qué alegabas?
Todo empezó con los recientes sucesos de varios temblores que fueron registrados en la costa oeste del continente Americano y como de costumbre nunca faltan aquellos alarmistas que dicen que el próximo temblor será el MÁS GRANDE DE LA HISTORIA porque X científico de Y país predijo.
Muchos geólogos están de acuerdo que habrá un temblor de ‘GRANDES PROPORCIONES’ pero la realidad es que no sabemos cuándo pasará, nuestro conocimiento y tecnología aún no es tan avanzada para poder saber cuándo pasaría.
Se me hizo bastante ignorante que alguien esté compartiendo estas publicaciones ya que, para los crédulos, es fácil crear pánico. Y cuando se creen la mentira es difícil hacerlos creer lo contrario. Y si está en el internet debe ser cierto, ¿no?.
Cuando se quiera dar alguna noticia, aviso o advertenica de este tipo es responsable (u obligatorio, creo) fundamentar con fuentes sólidas. ¿cuáles son tus razones por lo cual pasará lo que dices? ¿Son razones con bases sólidas? si no lo son, entonces son basadas en pura intuición y/o simplemente estás adivinando.
Decir que estás seguro que habrá un temblor porque la alineación de algún astro creará una variación en la gravedad de la tierra y eso provocará que las placas tectónicas se muevan suena algo convincente porque la gravedad sí altera cómo la materia se mueve en el universo pero no tiene suficiente efecto en el núcleo terrenal para hacer que se muevan (al menos no se ha mostrado una investigación para comprobarlo, fuente).
Es tiempo de definiciones
Predecir:
Anunciar por revelación, conocimiento fundado, intuición o conjetura algo que ha de suceder.
Me parece que ‘conocimiento fundado’ no encaja con el resto de la definición. Predecir no es equivalente a ‘seguro pasará’. Y lo que me molesta que cuando alguien ‘predice algo’ lo dice de tal forma que es seguro que pase y se tiene que anuncian y predicar para que todo mundo lo sepa.
Buscan y crean justificaciones no fundadas para hacer más creíble sus argumentos. A veces usan alguna verdad para sonar más convincente pero finalmente son argumentos no fundados.
Pronosticar:
Predecir algo futuro a partir de indicios.
Indicio:
Cantidad pequeñísima de algo, que no acaba de manifestarse como mensurable o significativa.
Me gusta más el término ‘Pronosticar’ ya que sólo se puede aplicar con datos y es más confiable que su contraparte. Recuerda, predecir puede salir de una simple ‘corazonadas’.
Por ejemplo, cuando se habla del clima, se pronostican lluvias por X, Y y Z razones’ mientras que se puede decir que lloverá porque hay nubes’. Correlación no implica causalidad.
Conclusión:
Si haces X noticia usando palabras como PREDECIR, o sea sin fundamentos, me será difícil tomarte en serio y sucesivamente cualquier otra noticia lo veré de la misma manera, incrédula.
Para personas como yo, necesitamos argumentos con bases, para así poder preguntar qué y porqué y poder tener respuestás satisfactorias.
Es fácil caer en la tentación de crear chismes o noticias fantasiosas. No entiendo cuál es la satisfacción de crearlas y ver cómo se va esparciendo de persona en persona estilo ‘cadenita’ hasta que gente como yo tenga que desmentir tal noticias.